第一篇SCI不用多完美，但要選好期刊和選題

　　①擬定Topic

　　在大量閱讀最新綜述和原始研究的基礎上，提煉出一個“亟待解決且你能用現有數據回答”的科學問題

　　若方向感模糊，先從近三年高分綜述下手，順著引用鏈再讀5-10篇關鍵原始論文，基本就能鎖定切口

　　②篩選期刊

　　用Topic的核心關鍵詞檢索近3-5年文獻，記錄它們都發在哪些期刊

　　逐一到期刊官網打開“Author Guidelines/Guide for Authors”，核對這三點：

　　Scope是否匹配|字數、圖表、參考文獻格式|版面費/開放獲取費用

　　額外搜索“期刊名+投稿經驗”或“期刊名+審稿周期”，看平均一審時長、拒稿率、是否友好等口碑信息

　　③下載并套用官方模板

　　官網通常提供.doc/.docx 模板，按模板直接填內容，后期不必再調格式

　　按頂刊框架寫作，小白也能寫出學術感

　　大多數SCI期刊采用標準化結構，寫作時應嚴格遵循其基本格式：

　　Title(標題)：準確概括研究內容，簡潔有力

　　Abstract(摘要)：150–250字，總結研究背景、方法、主要結果和結論，建議結構化寫作

　　Keywords(關鍵詞)：3-6核心術語，提升檢索效率

　　Introduction(引言)：概述研究背景、現有問題、研究意義和文章結構

　　Methods(方法)：詳述實驗設計、材料設備、數據采集流程，強調可重復性

　　Results&Discussion(結果與討論)：呈現實驗結果，結合圖表分析趨勢與機制，對比前人工作

　　Conclusion(結論)：總結研究成果，點貢獻和前景

　　Acknowledgments(致謝)：感謝項目支持、團隊等

　　References(參考文獻)：格式規范，優先引用近五年高影響力成果。建議提前查閱目標期刊的格式規范，避免因格式問題導致退稿或返工

　　寫作技巧與表達建議

　　良好的語言表達是SCI論文的基本功～

　　以下為常見寫作要點：

　　1. 避免語法錯誤主謂一致、修飾語位置、代詞指代清晰是基礎中的基礎。句式宜短，結構宜清

　　2.術語表達要精準如表示推理強度可用suggest

　　3.用詞保持全篇一致單位、縮寫、圖表編號格式等，建議統一命名，避免混用

　　例如: Fig.與Figure 需選擇其一統一使用

　　4.優先使用通用句型和標準表達引言中常用:“Recent studies have shown that... ”

　　方法部分可用:“The samples were prepared according to... ”

　　結論部分適合:“These results suggest tha..." 建議整理一套個人常用寫作句型庫，持續積累與優化

　　投稿

　　1.常見投稿平臺

　　.Elsevier系統: Editorial Manager ( EM )

　　.Springer Nature系統: SNAPP / Editorial Manager

　　.Wiley系統: Research Exchange

　　.Taylor & Francis : ScholarOne Manuscripts

　　.Frntiers系統: Frontiers submission

　　.MDPI系統: Susy

　　不同出版社系統不同， 但流程大致相似:注冊賬號→選擇期刊→填寫信息→上傳文件→提交

　　2.投稿界面填寫教程

　　以Editorial Manager為例，常見填寫項如下:

　　.Title&Abstract：填寫論文標題、摘要

　　.Author Details：添加所有作者信息， 通訊作者郵箱

　　.Keywords：關鍵詞，英文3~6個

　　.CoverLetter：投稿信，可上傳或直接粘貼

　　Suggested Reviewers：建議審稿人(可選)

　　3.上傳圖/表/文件注意事項

　　投稿過程中需上傳以下文件:

　　Manuscript (主文稿)：不帶作者信息的匿名版( PDF/Word )

　　Figures：單獨上傳高清圖像，格式一般為TIFF、EPS或JPEG

　　Tables：部分系統要求單獨上傳表格Word文件

　　Cover Letter：可另附為PDF或Word文件

　　Supplementary Files( 補充材料)：另附說明實驗細節

　　返修

　　審稿人的意見一般是分成一條一條的，非常詳細，因此需要逐條回復。

　　對于審稿人的意見大概會有這么幾種情況：

　　1.認同該意見，且作者有能力修改

　　這樣的情況直接修改即可，要記得在文章中標出修改的位置，比如第幾頁、第幾行

　　2.認同該意見，但由于一些客觀原因難以修改

　　有時候審稿人會針對試驗設計等提出意見，但這是已經發生的事，也不方便補實驗，怎么辦呢?這時候要誠懇地說明情況，最好能證明一下這個問題并不是一個致命的問題，不要太擔心，只要把能改的地方盡量改好，還是有希望的。

　　3.不認同該意見

　　編輯和審稿人并不總是正確的，他們有時也會犯錯誤，對于不認同并認為無需修改的地方，需要給出充分的理由，解決編輯或審稿人所擔心的問題

　　4.不理解的意見

　　有時編輯或審稿人在回信時會給出不清晰的修改意見，這時你不必埋頭苦想修改要求到底是什么意思，有沒有必要進行額外的實驗。更簡單的解決方法是，直接問一問他需要些什么，以及他提出修改意見的原因。