近年來，生成式AI工具在學術寫作中應用廣泛，不少留學生依賴AI協助完成論文、報告等任務。然而，這種便利背后也潛藏著巨大的風險——AI使用不當極容易引發學術不端指控。數據顯示，在被指控學術不端的學生中，有超過一半與AI使用有關。若處理不當，可能面臨課程零分、留校察看、甚至開除的嚴重后果。那么，一旦因為AI問題被學校約談甚至立案調查，應該如何應對?

>>>學術不端怎么辦？點擊咨詢獲取專業方案<<<

　　常見的AI相關學術不端行為

　　在實際案例中，以下幾類行為最容易引發誤會甚至被認定為學術不端：

　　1.虛假文獻引用

　　使用AI生成參考文獻時，很多學生未核查其真實性，導致引用了并不存在的書目、期刊或作者，屬于典型的“杜撰文獻”行為。

　　2.整段復制AI生成內容

　　直接粘貼ChatGPT或其他工具生成的文字，往往帶有明顯的語言風格、標點規律、格式特征，極易被老師識別為非人類寫作。

　　3.引用格式錯誤或未標注來源

　　AI自動生成的參考格式常常與學校引用規范(如APA、Harvard)不一致，若未作出修正或未標明引用來源，也會被視為學術不嚴謹。

　　4.中文撰寫后AI翻譯潤色

　　用中文起草后，通過AI工具翻譯成英文，雖屬普遍做法，但若翻譯結果不自然或風格突兀，同樣可能引起老師懷疑。

　　國外高校并無“坦白從寬”的處理原則

　　很多學生誤以為只要承認了使用AI，說明是出于無意就能被輕判。但實際上，多數英國、澳洲等國家的大學并不鼓勵學生主動“供認不諱”。相反，一旦你承認了“生成內容”部分來自AI，學校就可能將其歸類為非原創性或代寫行為，處理結果會更加嚴重。

　　因此，在面對AI相關指控時，應以“內容為原創，AI僅作為輔助工具”為核心立場，明確自身行為未違反學校政策。

　　應對與申訴的關鍵策略

　　當收到學校關于AI使用的疑問或正式立案通知時，務必冷靜處理，遵循以下步驟進行準備：

　　1. 整理原創性證據鏈

　　寫作過程材料：提供初稿、大綱、修改稿等不同版本，最好附帶Word文檔編輯時間戳，證明寫作過程是逐步推進的。

　　文獻查找記錄：保存Google Scholar、Library Database等檢索記錄，以證實引用來源真實、查閱過程扎實。

　　查重報告輔助證明：盡管查重不能完全證明原創性，但若報告顯示文本相似度低，有助于佐證文章非抄襲。

　　2. 準備合規的AI使用聲明

　　表明用途合規：強調AI僅用于語法校對、語言潤色、格式調整等，不涉及內容創作。

　　引用符合規定：如有AI輔助部分，已根據學校AI使用政策作出標注，或已在封面/附錄中申明。

　　強調作者貢獻：明確所有論點、分析、結構安排均為本人獨立思考和撰寫。

　　3. 聽證會模擬與溝通準備

　　提前熟悉可能問題，例如：“你是否使用AI?”、“這段文字是不是AI生成?”等引導式問題。

　　明確界限：如學校允許使用Grammarly、翻譯工具等，便可據此說明自己的行為屬于規范范圍。

　　口語表達準備：若英語表達能力不足，建議事先準備陳述稿，并尋求專業輔導進行模擬聽證會。