Palmanova v 聯(lián)邦政府，50%權(quán)重essay

　　先搞懂：這essay到底要寫啥?

　　本質(zhì)是「擴展案例筆記」= 案例摘要(40%)+ 批判性評論(40%)+ 格式合規(guī)(20%)

　　截止日期：2025.11.26 17:00 AEST

　　Part1：案例摘要(拿分關(guān)鍵!約500字)

　　別堆細(xì)節(jié)!只抓「和國際法相關(guān)的點」，按這個框架寫穩(wěn)了：

　　1.核心事實：Palmanova為啥告聯(lián)邦?(比如爭議是不是和某國際條約有關(guān)?)

　　2.程序歷史：之前有沒有下級法院判決?結(jié)果咋樣?

　　3.法律爭議點：優(yōu)先寫「國際法在澳適用」的問題!

　　(例：聯(lián)邦簽了條約沒轉(zhuǎn)化成國內(nèi)法，這條約能當(dāng)判案依據(jù)不?)

　　4.法官推理：多數(shù)法官是不是拿「二元論」說事?(沒轉(zhuǎn)化的條約不算國內(nèi)法)有沒有法官反對?

　　5.結(jié)果：誰贏了?有沒有訴訟費命令?

　　避坑：別寫無關(guān)細(xì)節(jié)!比如公司成立時間、律師名字…浪費字?jǐn)?shù)還扣分!

　　Part2：批判性評論(約600字)

　　緊扣Charlesworth那句引言!3步讓評論不空洞：

　　1.先解讀引言：各國愛簽條約賺「國際面子」，但落地時又猶豫——怕本土法律被「老外定的標(biāo)準(zhǔn)」架空!

　　2.找案件對應(yīng)點：

　　(例：如果聯(lián)邦簽了公約卻不轉(zhuǎn)化，導(dǎo)致Palmanova敗訴→完美對應(yīng)「不愿實施條約」;法院說「要保議會權(quán)威」→呼應(yīng)「怕本土秩序被取代」)

　　3.加課程知識+研究：

　　用LAWS8213學(xué)的「二元論」解釋法官態(tài)度;

　　查篇論文(比如《澳條約轉(zhuǎn)化率低的原因》)或先例(如Cooper v The Queen)撐觀點;

　　最后一定要評價!(例：法院這么判雖合規(guī)，但會不會讓澳丟國際信譽?)

　　格式合規(guī)(20%格式分別白送)

　　這些細(xì)節(jié)別漏，一錯就扣分：

　　頁眉：姓名+學(xué)生ID

　　字體：正文12號(Times New Roman/Arial)，腳注10號，1.5倍行距

　　引用：AGLC4格式!腳注+參考文獻(xiàn)都要有(參考文獻(xiàn)不算字?jǐn)?shù))

　　AI紅線：只能用拼寫檢查/Zotero，生成文本直接學(xué)術(shù)不端

　　字?jǐn)?shù)：1300字沒10%浮動!超20字內(nèi)不罰，超太多直接扣10%-30%!

　　字?jǐn)?shù)分配表

　　案例摘要：500字 占比40%

　　批判性評論：600字 占比40%

　　引言+結(jié)論：200字 占比20%