那么，這種情況被指控學術不端的概率就變高了，當被指控后，想申訴卻被3大難點卡死：

　　1.英校經典小組連坐制，一人生病全組吃藥

　　2.就算我沒咋用AI，也沒法完全撇清責任

　　3.自己干了大半活，卻沒實錘證據(畢竟一開始分了part，只是沒人做)

　　針對“小組作業”的特別要點

　　UCL 可以對被指控的整個小組單獨舉行調查或召開“group panel”，并可能要求個別成員逐一作出說明;在某些情形下學校會分開判斷每位同學的責任。小組內部如何分工、誰提交了最終稿、誰有修改權限、是否存在未經授權共享或抄襲，都是關鍵焦點。務必把每位成員的**分工證明(誰做了哪部分)**寫清。

　　如果你是“原作者”但其他人未經許可復制你工作，UCL 仍可能判斷為 collusion(共享作業/協助不當);因此不要擅自和小組其他成員一起準備統一聲明——先單獨咨詢 SU 顧問。不要在社交群組里討論案件細節(避免被指為串供)。(程序與證據共享細則見官方指導) 。

　　UCL對小組作業的要求

　　UCL允許討論思路+分工和資料分享，但寫作內容、數據分析、作業呈現啊，都必須獨立完成。如果相似度過高，學校可能直接判定為學術不端。

　　被指控了，怎么申訴?

　　1.小組討論記錄、修改痕跡、草稿等，證明自己是獨立完成的。

　　2.撰寫申訴信，邏輯一定要清晰，文字精準，盡量避免情緒化表達。

　　3.申請聽證會，如有合理證據，可進一步爭取撤銷處分。

　　小組作業是不是全組一起被指控?

　　可以把自己摘出來!提供evidence，證明有問題的這部分并非自己完成。

　　FAQ常見問題解答

　　Q1：小組里有人用 AI，我沒用，也會被一起指控嗎?

　　A1：有可能。UCL 對小組作業實行連帶調查機制，默認先整體審查，再判斷個人責任。

　　Q2：沒有一開始的分工證據怎么辦?

　　A2：可以補充聊天記錄、文檔版本歷史、修改痕跡，證明你實際完成的部分。

　　Q3：小組成員能一起統一口徑解釋嗎?

　　A3：不建議。UCL 可能認定為串供或 collusion，應先單獨咨詢 Students’ Union。

　　Q4：UCL 會把小組成員分開調查嗎?

　　A4：會。可能召開 group panel，也可能要求每位成員單獨提交解釋。